投稿日: 2025年12月9日
※こちらのブログは通信業界歴15年の防災士が書いたものです※
災害、インフラ老朽化、通信事業者の障害――
多様化する通信断絶リスクの中で、企業が取り組むべきBCP対策の核心は「通信冗長化(レジリエンス強化)」にある。
しかし、多くの企業では「予備の回線を引けばよい」「携帯回線があれば十分」といった表層的な対策に留まっている。
本稿では、“止まらない通信”を実現するために必要な冗長化の考え方を、実例とともに深掘りする。
冗長化とは「複線化」であり「分散」である
通信冗長化とは、ひとことで言えば “複数の異なる通信経路を持ち、どれか1つが停止しても業務を継続できる構造にすること” だ。
重要なのは、単なる「予備」ではなく “独立した複線構造” を構築すること。
たとえば、
- 光回線+携帯回線
- 複数キャリアの携帯回線
- 無線+有線+衛星
- 自動切替可能な通信端末
といった組み合わせが挙げられる。
冗長化の本質は “リスクの分散” であり、特定の通信経路に依存しない設計にある。
「1キャリア依存」の危険性 ― 障害は避けられない
ここ数年、国内の大手通信キャリアで大規模障害が相次いだ。
このような障害は企業側でコントロールできず、回線品質が普段高いキャリアであっても完全に防ぐことはできない。
現代の企業では、スマートフォン・決済端末・在宅勤務・クラウド接続など、多くの業務が携帯回線に依存している。
つまり「キャリア1社の障害=企業の業務停止」に直結する。
冗長化の第一歩は、
“キャリアを分ける” という最も基本的かつ効果的なリスク分散
である。
光回線×携帯回線は「最低ライン」
― しかし、これだけでは守りきれない理由
多くの企業が行っているのが、
- 光回線(固定回線)
- 携帯回線(テザリングやルーター)
という2系統構成だ。
一見十分に見えるが、実際には次の弱点がある。
- 災害・事故で光回線が物理的に断絶する可能性
- 携帯回線も、基地局停電や輻輳で不安定になる
- どちらも同一キャリアに依存している場合は同時に停止する
能登半島地震でも明らかになったように、
光回線は復旧に時間がかかり、携帯回線は広域停電に弱い。
二つの弱点が重なる可能性は決して低くない。
“多キャリア自動切替”がもたらす圧倒的な安定性
近年多くの企業や自治体が注目しているのが、複数キャリア(NTTドコモ/au/ソフトバンク)を1台の端末で同時に扱い、自動で切り替える冗長ソリューションである。
これにより、
- キャリアAが停止 → 自動でB回線へ
- Bも混雑 → Cへ切替
- 通信が安定するまで瞬時にバックアップ
といった“止まらない通信”が実現する。
特に注目されるメリットは以下の通りだ。
① 人の手を介さず切り替わる
災害時やピーク時に「設定変更」している余裕はない。自動切替は圧倒的な強みとなる。
② 各キャリアの弱点を相互補完
都市部・郊外・山間部で電波状況が異なるため、複数キャリアの組み合わせは非常に有効。
③ 設置工事が不要
基地局や大がかりな設備に依存せず、設置も短時間で完了する。
これらは、固定回線や単一回線では実現できないレベルのレジリエンスである。
イベント・医療・自治体で広がる「冗長化の実例」
■ イベント会場:1,100人の来場でも途切れない通信
大型イベントでは、来場者のスマホ通信が集中し、回線が不安定になりやすい。
しかし多キャリア自動切替を導入した事例では、混雑ピークでも発券端末が安定稼働し、
初日だけで1,100人以上の利用が途切れなかった と報告されている。
■ 山頂施設:悪天候でも決済通信が止まらない
山間部のホテルでは、天候により電波が不安定になり決済停止が頻発していた。
複数キャリア+アンテナ冗長化により、悪天候下でも安定運用を実現し、
決済機会損失がゼロに なった。
■ 遠隔医療:車載通信の安定が“命をつなぐ”
移動型医療MaaSでは、電子カルテ・映像通信など通信依存度が非常に高い。
冗長化によって、患者情報をリアルタイムで共有し、
遠隔医療の精度向上・災害医療対応 に貢献している。
これらの実例が示すのは、
“冗長化はコストではなくリスク削減そのもの”
という事実だ。
まとめ:通信冗長化は “企業レジリエンス” の核心
企業にとって、通信断絶は「売上ゼロ」どころか「信用の失墜」につながる。
それを防ぐ最も実効性の高い方法が 通信冗長化 である。
- 光回線の事故
- キャリア障害
- 災害・停電
- イベントの通信集中
- 建物の電波環境
- 遠隔拠点の通信不安定
これらすべてに備えるには、「複数回線 × 自動切替 × 分散構造」が不可欠だ。
次回のコラム⑤では、冗長化ソリューションの代表例として
“多キャリア自動切替を可能にする最新端末” の仕組みと特徴を詳しく解説していく。
拠点環境や設置条件に応じた具体的な通信冗長化の構成例は以下を参照
スカイベリーpro
https://skyberrypro.jp/
BCPコラム
-
BCPとBCMの違いとは?「計画倒れ」を防ぎ、有事に動ける組織を作るためのマネジメント
投稿日:2026.10.26
-
介護施設のBCP対策。「予算の壁」を補助金活用でクリアする通信冗長化の進め方
投稿日:2026.10.08
-
台風25号・26号の連続襲来に学ぶ。長期化・重層化する災害と「継続的な情報収集」を支える通信BCP
投稿日:2026.09.28
-
気象庁の「予報強化」でどう変わる?気候変動時代に企業が問われる「途切れない情報収集」と通信BCP
投稿日:2026.09.17
-
熊本地震でも注目。罹災証明書の「オンライン申請」を阻む通信の壁と、避難所に求められるWiFi環境
投稿日:2026.09.09
-
そのBCP、3年前のままになっていませんか?9月1日「防災の日」に見直す最新BCPチェックリスト
投稿日:2026.09.01
-
危機管理担当者110名に聞いた「通信BCP」の現状。スターリンク検討が約4割も、決め手に欠ける理由とは?
投稿日:2026.08.26
-
八潮市の道路陥没でも発生。年間2万件起きる「水道管破裂」がオフィスのネットを止める恐怖
投稿日:2026.08.18
-
熊本での地震を受けて考える「南海トラフ臨時情報」と「北海道・三陸沖後発地震注意情報」の違いと企業の備え
投稿日:2026.08.10
-
8月は台風発生のピーク。「風速〇m/s」を言い換えて警戒を高める、実践的防災アドバイス
投稿日:2026.08.03
-
ニチレイの被害でも話題。サイバー攻撃時に企業が直面する「自ら通信を断つリスク」とBCPの盲点
投稿日:2026.07.27
-
スターリンクは万能薬ではない?都心オフィスで「繋がらない」を回避する、正しい通信BCPの選び方
投稿日:2026.07.21